dinsdag 29 april 2014

Curated: Proof of a Promise: Excavating the Future


On the 23rd of Februari 2013, together with Manus Groenen, I curated a one-day event for Locatie Z consisting of an exhibition, program of lectures, musical performances and a supper with artists, scientists, musicians and a curious audience.

Dowload flyer including program here. 

This edition we used archaeology as a method to speculate on the future: to excavate things to come. 

Historical facts come to life when embedded in a proper narrative. But when we want to talk about the future, do stories need to be supported by tangible facts the same way? What would constitute such a fact? What properties make it plausible? Can we apply archaeological methods to get a perspective on the future?

With contributions by artists: Roger Hiorns, Paul Geelen, Thijs Ebbe Fokkens, Maarten vanden EyndeIbrahim Ineke, Saskia Laurant.
Lectures by Patrick van der Duin (futurologist),Maarten Vanden Eynde (arstist) en Áron Birtalan(artist/musician). 
Moderated by Saskia van Stein.
Curated by Debbie Broekers and Manus Groenen.
Download here the reader as presented with the exhibition, with more information on the artists and their work.
Please see the following video for an impression of the day!




maandag 3 maart 2014

Review: Nina Yuen at De Appel for Artslant Magazine



Link to Artslant


Like a great pop song or a poem, Nina Yuen’s work enchants, making you feel like she’s speaking to you alone. Her performative films, which are currently on view at de Appel arts centre, bind the universal with the ultrapersonal. They fill the second floor of the Prins Hendrikkade space in an exhibition consisting mainly of these short, fantastical films of approximately six or seven minutes each, plus some prints titled as studies for her films Andoe and Lea.
Although it is nice to see Yuen’s work in other media, her films are the real showstoppers. In Raymond(2014), which makes its debut in this exhibition, a male voice-over – representing the artist’s father – tells about the little fantasies he had as a child, how he could bend trees with his fingers and play guitar on the electrical power lines, which he could see from his seat through the car window. He talks lovingly about how his daughter behaved as a little baby. When he speaks about Yuen’s homeland of Hawaii, he says:
I will tell you this. Standing on our hill this morning, I looked at the land I chose for you. I saw a few green patches. A storm was moving in. I didn’t think of heaven, but I saw the clouds were beautiful and I watched them cover the sun.
Nina Yuen, Andoe, 2013, 16.9 digital video with sound, 5 min 53 sec, film still; Courtesy of the artist and de Appel arts centre, Amsterdam.

This type of prose, poetry almost, isn’t exclusive to Raymond. It is present in all of Yuen’s lyrical films and it’s endearing to find the words repeated in Lea, also from 2014, where the voice-over comes from the artist herself, perhaps signalling the strong relationship between father and daughter. Although this narrative repetition seems extremely personal and intimate, it turns out this isn’t exactly the case. The words come from A History of Everything, Including You, a short story by Jenny Hollowell, which is listed as one of the influences or “credits” the artist used for both Raymond and Lea.
We slowly learn that Yuen is a master of construction and editing, who mixes snippets of personal or familial history with the biographies of well-known figures from both art history and history more generally. In Raymond, for instance, the artist drew inspiration from such diverse sources as an interview with her father, Robert Frost’s poem Birches, and children’s songs Puff the Magic Dragon by Peter, Paul and Mary and The Unicorn by Shel Silverstein. By tiptoeing on the fine line between fact and fiction, Yuen’s vignettes are as personal and intimate as they are universal, as naïve as they are smart. They concern themselves with love, loss, life, and death. They are about growing up and becoming successful, about failing and fear, about artistic calling and creativity. And although her films are less fact than fiction, they speak a hell of a lot of truth.
Visually, Yuen’s films are equally rich, simmering with creativity. Sometimes the artist and her friends perform on camera, acting out or lip-synching the narration. One scene has the artist mashing leaves and sticks together to a voiceover describing the contests of male bighorn sheep (borrowed from David Attenborough). Other passages contain stop-motion animations and collages, which are full of color, unusual materials, and fast movements. Yuen works with a motley collection of materials – egg yolks and shells, flowery toilet paper, flowers, stones, fruit, trees, kiddie stuff like colouring books, glittering pens, archival and scrap book imagery, colorful folding paper, and a memorable rainbow plastic table cloth – that are as diverse and whimsical as the texts she uses for inspiration.
Nina YuenHermione, 2014, 16.9 digital video with sound, 9 min 34 sec, film still; Courtesy of the artist and de Appel arts centre, Amsterdam.

This exhibition's inauguration coincided with the departure of Ann Demeester, and with this poetic solo exhibition, Demeester leaves de Appel Arts Centre with flair. During her time as director, Demeester put the art space back on the map as a center for contemporary performance and time-based art and it’s great to see that the last exhibitions under her tenure – Nina Yuen and also a presentation of LA’s Chicano collective, Asco, who were active in the ‘70s and ‘80s – are a testament to this achievement. Yuen’s gorgeous exhibition is a must see for the coming months.




woensdag 22 januari 2014

Note: on the poetic language of The Artist's Institute

Vandaag kwam ik al grasduinend terecht op de website van The Artist's Institute en ik wilde eventuele lezers het mooie taalgebruik waarmee het werk van Jimmie Durham wordt beschreven niet onthouden. Er wordt namelijk - in plaats van het gebruikelijke International Art English geschreven in een uiterst speelse, verhalende en heldere taal. 




 Today, we should be thinking about the artist Jimmie Durham (b. 1940, Washington, Arkansas).

Western civilization, over the past few millennia, has been quite busy inventing ways to organize the world. Big and small, techniques have varied: there has been religion, of course, but also notions like nation-states, architecture, written language, money, or property. They are some of the ways humanity has felt it can achieve dominion over the unruliness of the world and make it that much more manageable for us to live there.

It doesn’t have to be this way, it isn’t this way for everyone, and it certainly isn’t this way for the artist Jimmie Durham.

Durham likes to go places. He was in Arkansas in the 1950s, Texas in the 1960s, Geneva, Switzerland in the 1970s, devoted himself to art in the 1980s in New York, moved to Mexico in 1987, and, since 1994, has been living in Eurasia (what is Europe?). Durham makes sculptures, drawings, photographs, performances, and videos. He writes a lot of poetry and listens to a lot of music. He loves good food, good wine, good stories, good stones, and good people.

Over the past few hundred years, European settlers in North America have ruthlessly exterminated the vast majority of the continent’s native population and its heritage. Durham was actively involved with the American Indian Movement, as the group’s representative at the U.N., and although he instigated important conferences and published many texts, the movement was too fractured to be effective. Turning towards art, he began showing artifacts from thousands of years in the future, when white people will only be a myth.

Durham’s sculptures pointed to some of the weapons Americans used as they carried out the genocide: inventions like linearity, logic, belief, and binary constructs. Outside of that tradition, however, divisions such as nature/culture, civilized/primitive, real/fake, old/new, and mine/yours simply don’t make any sense.

Modernity, they say, was about the death of God, the self-conscious agency of man, and culture learning how to control nature. But then again, the philosopher Bruno Latour says that we have never been modern, and that we can’t truly distinguish ourselves from the animals, rocks, land, and ecosystems we live with and within.Control, in fact, is only a nicer way to describe human disrespect.

Durham wants no control or authority over the objects he makes. When a piece of wood manages to escape from one of his sculptures, he told me late one summer night, it has done its job. After all, inanimate objects have their own agency and a stone should express the stone point of view. Durham doesn’t want to speak through his objects, but wants them to talk on their own, with him, and with an audience. He asks only that all of us listen with care, listen with respect, and listen with imagination. 

To understand, he says, is simply a Western consumer product, available for the price of a magazine.

For Durham, architecture is nothing but organized stone, and language, when it is written down, prevents us from thinking for ourselves. 

Should a stone get distracted and prefer to deviate, why not listen to it? Did you forget that history is nothing but a collection of stories dancing together? 

Unfortunately, if you tell a story long enough, and write it down in enough places, it becomes true. The history of America, for one, began thousands of years before its official story says it did. In quiet protest, Durham keeps telling jokes that only Indians can get, exposing the Western perspective as being written in a language that is incapable of translating concepts alien to it.

And did you know that there are several languages in Mexico in which complete conversations can be whistled?

Jimmie Durham makes art that sets an object in motion, freeing it from language, metaphor, linear narrative, and explanation. One picture is actually worth no amount of words, and God isn't in the details, but in the detours and the interruptions. 

One of the artist's exhibition titles says it best: art is obviously not a matter of life and death - it's a matter of life, death, and singing. 

The third season at The Artist's Institute, with Jimmie Durham, runs from August 24, 2011 to January 15, 2012. 

Bron: http://www.theartistsinstitute.org/archive/main.html?id=41 


























Essay: De kleine kunstinstelling als succesvol alternatief voor TUBELIGHT 83


In het begin van 2013 bezocht ik een lezing door Anthony Huberman. Hij was in het kader van het programma 'Expanded Performance' door het Haagse instituut Stroom uitgenodigd om te spreken over The Artist's Institute, een instituut dat hij in New York oprichtte in samenwerking met Hunter College. 

Het essay dat ik naar aanleiding van deze lezing schreef werd in Tubelight # 83 gepubliceerd. 





De kleine kunstinstelling als succesvol alternatief
lezing Anthony Huberman I.H.K.V. Expanded Performance
t/m 16 December
Stroom
Hogewal 1-9, Den Haag

Met het drie maanden durende programma Expanded Performance laat Stroom nieuwe horizonten van het begrip ‘performance’ zien. Een term die vooral benut wordt om een discipline te duiden, blijkt meerdere interpretaties te kennen. Anthony Huberman – directeur van The Artist’s Institute, New York – sprak op 11 oktober jongstleden een variant uit van zijn tekst Take Care en relateerde het begrip niet aan vorm, maar aan handeling. Performance als (institutioneel) gedrag. Het is immers niet alleen wat iemand doet, dat van belang is, maar ook de manier waarop iemand iets doet.     

In Take Care verwijst Huberman naar Fischli & Weiss’ bekende werk How To Work Better dat bestaat uit een door de kunstenaars opgestelde lijst met daarop tien manieren om beter te werken. Goed gedrag is niet alleen van belang voor curatoren en kunstenaars, maar ook voor kunstinstituten. Waar grotere instituten als Tate Modern en MoMA de kapitalistische pijlers van succes volgen – grootsheid, bekendheid, veel geld en invloed – bepleit Huberman een alternatief. Hoe zou het zijn om buiten het kapitalistische systeem van groot, groter, grootst te opereren? Wat zou er gebeuren als succes niet afgemeten zou worden aan bezoekersaantallen, inkomsten en faam, maar aan iets anders? Kun je als instituut, kortom, wel succesvol zijn buiten de kapitalistische logica?     

Het is van belang om te benadrukken dat Huberman zich niet uitspreekt tegen de grotere instituten en de wijze waarop ze opereren. Hij geeft aan dat het MoMA en de invloed die dit museum heeft – veel geld, veel middelen en een groot bereik – zelfs hoognodig zijn. Deze instituten maken het immers mogelijk om grote retrospectieven te realiseren. Ze laten een grote groep mensen kennismaken met een kunstenaarsoeuvre. Door hun dominante positie bepalen deze instituten echter in grote mate wat er getoond wordt en waar over wordt gesproken. Daarnaast gedragen ze zich als volleerde businesses en vormen ze qua gedrag geen uitzondering op de rest van de bedrijfswereld.     

In contrast hiermee propageert Huberman het idee dat de kleine kunstinstellingen (waar ook Stroom zichzelf toe rekent) zich juist maladjusted dienen te gedragen, onaangepast aan de context waarin ze zich bevinden. Zo kunnen ze tegen de kapitalistische logica ingaan door te kiezen voor andere opties: om klein te blijven in plaats van te groeien of om minder zichtbaar te zijn in plaats van internationaal bekend. Men kan denken aan de praktijk van instituten als The Artist’s Institute in New York, Castillo/Coralles in Parijs of Pro Choice in Wenen. Deze instituten nemen risico’s: niet alleen met wat ze tonen, maar ook met de wijze waarop ze opereren.     

Als Nederlands voorbeeld neemt Huberman BAK, Basis voor Actuele Kunst in Utrecht. BAK is tegendraads. Het kiest ervoor om langere tijd, zelfs meerdere jaren, aan één thema te werken. Een aanpak die ingaat tegen de kapitalistische logica van next, next, next. Daarnaast opereert BAK op kleine schaal en stelt het zich redelijk onzichtbaar op in de stad. Wil je naar BAK, dan moet je er naar op zoek zijn, je komt het niet zomaar tegen en je wordt ook niet naar binnen gelokt door een gelikte PR-afdeling. Dit gedrag heeft als resultaat dat BAK een klein publiek heeft, wat wellicht door de huidige Nederlandse politiek – met Halbe Zijlstra voorop – als onsuccesvol kan worden beschouwd. Dit publiek is echter wel betrokken, het wordt gevormd door mensen die er willen zijn en die het programma intensief volgen.

Hubermans tekst (en lezing) Take Care vormt een belangrijke inspiratiebron voor het huidige programma van Stroom. De curatoren van Expanded Performancepresenteren geen kant en klare tentoonstelling, klaar voor consumptie. Ze gaan in tegen de gangbare manier van tentoonstellen. Dit doen ze onder andere door niet zes (zo’n beetje de standaard duur voor tentoonstellingen van dit bescheiden formaat), maar twaalf weken de tijd te nemen voor hun programma. Daarnaast presenteren ze geen eindproduct, maar blijft de tentoonstelling voor de duur van het project letterlijk en figuurlijk in beweging. Er zijn kunstwerken die met de tijd mee evolueren (Adrien Tirtiaux, Thomas Heyer & Jacob Kunst) en er is zelfs een werk dat van week tot week verandert (Vlatka Horvat). Ook zal de tentoonstellingsgids pas gedurende het project zijn definitieve vorm aannemen.     

Wanneer opzettelijk afgeweken wordt van de gangbare paden van succes, dan krijgt het anderszijn van een betreffende instituut een politieke functie. Het toont ons zicht op een andere werkethiek, een mogelijk andere werkelijkheid. Nu de infrastructuur voor kunstinstellingen zwaar onder druk is komen te staan en men gedwongen wordt zich te voegen naar de bedrijfslogica, is het meer dan ooit belangrijk om alternatieven te bieden. Dit geeft Expanded Performance urgentie. Hoewel ik Hubermans opvattingen omtrent de kleine kunstinstelling alleen maar kan bejubelen, zal aan de hand van het toekomstige programma van Stroom moeten blijken hoe deze aanpak in de praktijk werkt. Voor nu ben ik verheugd dat Stroom het risico neemt!